Прокуратура Туркменского района Адрес: 356540, село Летняя Ставка, ул. Советская, 45 Телефон: (865-65) 2-62-11
Главная
Прокуратурой района проанализирована практика рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенными несовершеннолетними 22.12.2016

I.    Уголовные дела, совершенные несовершеннолетними лицами:
1.    В 2016 году в судах рассмотрено 9 дел о преступлениях, совершенных  10 несовершеннолетними (АППГ – 1/1):
- ч.1 ст. 264 УК РФ (1 лицо);
- п. «2» ч.2 ст. 116 УК РФ (1 лицо);
- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (1 лицо);
- ч.1 ст. 264 УК РФ (1 лицо);
- ч.1 ст. 139 УК РФ (1 лицо);
- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (1 лицо);
- ч.2 ст. 214 УК РФ (1 лицо);
- ч.2 ст. 214 УК РФ (2 лица);
- ч.1 ст. 318 УК РФ (1 лицо)
В 2015 году: ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 лицо)
Уголовные дела в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 247 УПК РФ, в отсутствии несовершеннолетних  подсудимых не рассматривались (АППГ -0).
2.    Уголовные дела анализируемой категории прокурору района в порядке ст. 237 УПК РФ не возвращались (АППГ -0).
3.    а) В отношении 3 несовершеннолетних (3 уголовных  дела) судами постановлены обвинительные приговоры (АППГ -0):
- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 100 часов обязательных  работ;
- ч.1 ст. 264 УК РФ – 6 месяцев ограничения свободы с лишением права управления т/с сроком на 5 месяцев;
- ч.1 ст. 318 УК РФ – штраф 10 тыс. рублей
Судами меры, предусмотренные ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, не применялись.
б) Несовершеннолетние лица от наказания в соответствии со ст. 92 УК РФ не освобождались (АППГ - 0).  В отношении 1 несовершеннолетнего лица судом применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей (АППГ -0).
4.  Оправдательные приговоры, в том числе с частичным оправданием, в отношении несовершеннолетних  лиц судами не выносились (АППГ -0).
5. В 2016 году в отношении 6 несовершеннолетних  лиц (5 уголовных  дел) уголовные дела прекращены в порядке ст. 25 УПК РФ. В 2015 году в отношении 1 несовершеннолетнего лица уголовное дело прекращено вследствие акта об амнистии (ч.2 ст. 158 УК РФ).
В 2016 году 1 несовершеннолетнее лицо (ч.1 ст. 264 УК РФ) освобождено от уголовной ответственности в соответствии со ст. 90 УК РФ, к нему применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей (ААПГ - 0).
6.  В отношении несовершеннолетних  лиц принудительные меры медицинского характера судами не применялись (АППГ – 0).
7. Уголовные дела с постановлением о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, в  суды не поступали и судами в порядке  ст. 427 УПК РФ, не рассматривались. Факты принятия судом по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением (обвинительным актом) решений о прекращении уголовного преследования и о применении к несовершеннолетнему подсудимому принудительных мер воспитательного воздействия или о направлении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 427 УПК РФ, отсутствуют (АППГ -0).
8.      Материалы, рассмотренные в соответствии с: ч. 4 ст. 90 УК РФ, ч. 5 ст. 427 УПК РФ (по ходатайству специализированного государственного органа об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности); ч. 3, 4 ст. 92 УК РФ, ч. 3, 4 ст. 432 УПК РФ (о прекращении, восстановлении, продлении срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа); п. 16  ст. 397 УПК РФ (об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ), в судах  не рассматривались.
9. Уголовные дела анализируемой категории в апелляционном порядке не рассматривались (АППГ -0).
10. Факты рассмотрения данных дел в апелляционном порядке отсутствуют, в связи с чем фактов не согласия с решениями суда апелляционной инстанции не имелось (АППГ -0).
11. В судебных  разбирательствах  по уголовным делам о преступлениях, совершенных  несовершеннолетними, привлекались педагоги, психологи и законные представители.
12. В 2016 году  2 несовершеннолетних  лица, ранее состоящие на профилактическом учете в КДН, совершили преступления (АППГ – 0). Несовершеннолетние лиц, в отношении которых судами рассматривались уголовные дела, являются местными жителями.
13. Просчетов и упущений, допущенных в ходе предварительного следствия, выявленных при рассмотрении дел судами, не установлено.
14.  Судами в связи с выявлением обстоятельств, способствовавших совершению данных преступлений, частные определения (постановления), в которых обращалось внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия мер для их устранения, не выносились  (АППГ- 0).
По уголовным делам, по результатам их рассмотрения, объем обвинения государственным обвинителем или судом не уменьшался.
Проблемные вопросы в правоприменительной практике в ходе рассмотрения судом уголовных дел анализируемой категории, не возникали.

II.    Уголовные дела о преступлениях, совершенных  в отношении несовершеннолетних  лиц:
1.    В 2016 году судами рассмотрено 3 уголовных  дела анализируемой категории в отношении 3 несовершеннолетних  лиц (АППГ – 3/3):
- ч.1 ст. 116 УК РФ (1 лицо);
- ч.1 ст. 116 УК РФ (1 лицо);
- ч.1 ст. 112 УК РФ (1 лицо)
В 2015 году:
- ч.1 ст. 119 УК РФ (1 лицо);
- ст. 156 УК РФ (1 лицо);
- ст. 156 УК РФ (1 лицо).
2.  Уголовные дела анализируемой категории прокурору района в порядке ст. 237 УПК РФ не возвращались (АППГ -0).
3. В 2016 году в отношении 2 лиц ( 2 головных  дела) по анализируемой категории дел судами постановлены обвинительные приговоры (АППГ – 2/2) : ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ. В 2015 году по  ч.1 ст. 119 УК РФ и ст. 156 УК РФ.
Судами меры, предусмотренные ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, не применялись.
4.    Оправдательные приговоры, в том числе с частичным оправданием, в отношении несовершеннолетних  лиц судами не выносились (АППГ -0).
5.    В 2016 году в отношении 1 лица (ч.1 ст. 116 УК РФ) прекращено 1 уголовное дело в порядке ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела. В 2015 году в отношении 1 лица (ст. 156 УК РФ) прекращено 1 уголовное дело вследствие акта об амнистии.
6.    Уголовные дела с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лица, совершившего общественно опасное запрещенное уголовным законом деяние в отношении несовершеннолетних, рассмотренных судом в порядке главы 51 УПК РФ, в суды не поступали и не рассматривались (АППГ – 0).
7.    Уголовные дела анализируемой категории в апелляционном порядке не рассматривались (АППГ – 0).
8.    Судами в связи с выявлением обстоятельств, способствовавших совершению данных преступлений, частные определения (постановления), в которых обращалось внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия мер для их устранения, не выносились.
9.    Факты рассмотрения данных дел в апелляционном порядке отсутствуют, в связи с чем фактов не согласия с решениями суда апелляционной инстанции не имелось (АППГ -0).
По уголовным делам, по результатам их рассмотрения, объем обвинения государственным обвинителем или судом не уменьшался.
Проблемные вопросы в правоприменительной практике в ходе рассмотрения судом уголовных дел анализируемой категории, не возникали.